Es estimulante ir al cine sin saber nada sobre las películas elegidas. Solemos ir al cine sabiendo demasiado y un exceso de expectativas puede jugar en nuestra contra. Podemos sentirnos decepcionados con películas que nos ilusionaban y en cambio podemos llevarnos gratas sorpresas con películas que nos parecían poca cosa.
Cada año llegan al cine películas que prometen mucho y resultan un fiasco. El año pasado todo el mundo tenía los ojos puestos en “Napoleón” de Ridley Scott. Parecía que Scott había logrado el sueño incumplido de Stanley Kubrick, rodar la película definitiva sobre Napoleón, pero el resultado fue un desastre. No gustó ni a la crítica ni al público.
Megalópolis
Este año ha ocurrido algo parecido con “Megalópolis” de Francis Ford Coppola y con la segunda parte del Joker de Todd Philips. Dos películas muy esperadas que tampoco han convencido a nadie.
“Megalópolis” era el gran proyecto de Coppola. Al parecer el proyecto llevaba décadas hirviendo a fuego lento en la cabeza del director. La crítica estaba expectante por partida doble: por un lado “Megalópolis” se presentaba como una película ambiciosa, pero sobre todo significaba el retorno de uno de los más grandes directores de Hollywood. No hay que olvidar que hacía más de una década que Coppola no estrenaba película.
“Megalópolis” se estrenó, hace unos meses, en el festival de Cannes y la crítica quedó sorprendida, pero no gratamente. La película suscitó opiniones dispares pero no logró el aplauso unánime. Como ya ocurrió en su día con “Corazonada”, cuyo fracaso dejó al director en la ruina, “Megalópolis” es una película inclasificable.
Se hace complicado etiquetar “Megalópolis”. No es un musical, ni una comedia, pero tampoco una tragedia. Su falta de referentes puede dejar al espectador desconcertado. “Megalopolis” se presenta como una suerte de opera neoclásica de estética kitsch. Pero sin duda lo más desconcertante es el argumento. “Megalópolis” quiere hablar de la decadencia de occidente tomando como ejemplo la caída del Imperio Romano. Como en la Antigua Roma en “Megalópolis” hay patricios y plebeyos, conspiraciones políticas y luchas internas por el poder, pero la película no sabe muy bien adónde va.
“Megalópolis” no ha gustado a la crítica y mucho me temo que tampoco gustará al público. Coppola se ha dejado la piel en una película que no gustará a nadie, pero al director no parece importarle. Hace ya un tiempo que el cine de Coppola se ha liberado de la obsesión por la taquilla. A estas alturas Coppola hace lo que le da la gana y como mínimo debemos agradecer al director un cine profundamente personal, libre de modas y convencionalismos.
Joker: Folie à Deux
“Joker: Folie à Deux” ha sido el otro gran fiasco. Hace unos años el director Todd Philips sorprendía a los fanáticos de los cómics con una magnífica revisión del Joker, el archienemigo de Batman. La película nos explicaba el nacimiento del personaje. El público tenía la sensación de que conocía la vida del Joker por primera vez. De forma muy hábil el director parecía presentar la versión definitiva de un personaje cuyos antecedentes nunca habían quedado muy claros. Algunos cómics habían descrito detalles de la vida del Joker pero no existía una biografía completa.
El actor Joaquim Phoenix interpretaba a un desdichado comediante cuyo único sueño era hacer reír a la gente y que de forma un poco casual se convierte en un agitador de masas. El Joker de Philips no es un maquiavélico payaso sino un ser miserable que despierta la compasión del espectador. Estéticamente la película recuperaba la atmósfera sucia y callejera del cine de los setenta. En realidad un muy logrado homenaje al cine de Scorsese, y más concretamente a “Taxi Driver” y “El rey de la comedia”.
“Joker: Folie à Deux” mantiene la estética setentera pero se atreve con una decisión argumental muy arriesgada: convertir Joker en un musical, con Lady Gaga como flamante cantante interpretando a Harley Queen, la compañera del Joker. Al igual que “Megalópolis”, esta segunda parte de Joker tampoco sabe qué camino seguir. Como historia de amor loco no se sostiene, como musical es muy flojo, pero lo peor es que no avanza en la construcción del Joker como gran villano.
Muy probablemente los fanáticos del Joker se sentirán defraudados con esta segunda parte que parece una pausa en el camino. Un interludio romántico y reflexivo de un personaje que en esta segunda parte se desdibuja como un borrón de pintura blanca sobre el rostro.
